Comment nous étudions une idée

Chaque idée reçoit une note de 0 à 10 sur neuf critères pondérés, et le seuil est 6. La douleur du client et le payeur pèsent 2 ; l'accès aux prospects, l'avantage propre, la concurrence et la défendabilité pèsent 1,5 ; la faisabilité, la récurrence et la vitesse du premier euro pèsent 1 ; le risque réglementaire pèse 0,5. La note est la moyenne pondérée, sur un total de poids de 12.

Les notes sont les nôtres, établies sur des recherches documentaires : leur précision est d'environ 0,5 point.

Certains critères sont éliminatoires, par exemple un marché occupé sans angle libre ou un service public gratuit qui couvre déjà le besoin. Quand l'un d'eux s'applique, il plafonne la note, quel que soit le total de la grille.

Exemple réel : notre grille donne 4,58 sur 10 au dossier de conformité et de traçabilité du cabinet dentaire. Au moins cinq logiciels couvrent déjà ce besoin, dont un gratuit : le marché est occupé sans angle libre, et la note retenue est 3,4.

Une revue critique est menée par un agent d'IA qui ne reçoit que l'idée et ses sources, jamais le raisonnement qui l'a produite. Il cherche les concurrents en français, en anglais et dans la langue des marchés étudiés, et rend un verdict.

Un vérificateur indépendant, qui n'a pas rédigé le texte, relit ensuite chaque fiche et chaque étude : il cherche une affirmation fausse, un chiffre de mémoire ou une source non lue. Pour une étude seulement, un second agent recalcule aussi les chiffres clés depuis les sources, sans accès au travail du premier.

Chaque fiche et chaque étude est préparée avec l'aide d'une IA à partir des sources citées, puis relue et signée par Tien de Guyenne, responsable étude. La date de relecture figure sur la page.

La méthode, les sources et les chiffres agrégés d'une étude sont gratuits. Le détail par territoire, par entreprise ou par cas, et les mises à jour, sont payants, sur demande.

Une étude sans suite payante imaginée n'est pas publiée. Chaque étude affiche ses limites et ce qui n'a pas été vérifié en tête de page, et chaque source porte sa date de consultation.

Pour signaler une erreur, écrivez à support@flair-ai.fr en indiquant la page et la phrase concernées.

Une erreur confirmée est corrigée sur la page, avec la date de la correction. Une étude ou une fiche signalée fausse est corrigée ou retirée.

Chaque étude affiche la date de ses données et la date de sa prochaine révision connue. Au-delà de 18 mois, un bandeau signale que les données sont anciennes.